Генадвокат ЕС: чат-бот Gemini может нарушить права издателя в двух случаях
Генеральный адвокат Суда ЕС Мачей Шпунар в заключении по делу C-250/25 считает, что ИИ-чат-бот может нарушить права издателя, если получил статью, обойдя платный доступ или блокировку для ботов, либо если его ответ так близко пересказывает статью, что читателю не нужен оригинал. Пересказ фактов сам по себе нарушением не считается.
Главное в цифрах
- Номер дела в Суде ЕС: C-250/25 Like Company против Google Ireland Limited
- Период предполагаемых нарушений: с 13 июня 2023 года по 31 мая 2024 года
- Заключение насчитывает 240 пунктов и 243 сноски
Дело возникло в венгерском региональном суде. Компания Like Company, которая владеет порталами, в том числе balatonkornyeke.hu, подала иск к Google Ireland. По её словам, чат-бот Bard, а затем Gemini непрерывно нарушали её права с 13 июня 2023 года по 31 мая 2024 года. Речь идёт не об авторском праве, а о праве издателей прессы по статье 15(1) Директивы 2019/790.
Поводом стала статья от 21 июля 2023 года о планах певца Кошо ввести пресноводных дельфинов в аквариум на озере Балатон. Позднее неизвестный пользователь попросил Gemini сделать краткое изложение этой публикации. В ответе появились бассейн на полуострове Тихань размером 25 на 15 и глубиной 5 метров, а также критики, которых в статье не было. Генадвокат назвал пересказ «довольно приблизительным».
Что сказал генадвокат
Шпунар предложил суду считать вопросы о обучении моделей недопустимыми. Во-первых, статья появилась в июле 2023 года, а Gemini 1.0 вышел в декабре 2023 года, поэтому использование статьи для обучения он считает неправдоподобным. Вероятнее, бот получал статью в реальном времени по запросу пользователя. Во-вторых, право издателей охватывает только «онлайн-использование», а обучение модели на отдельной инфраструктуре под это определение не подпадает.
По остальным вопросам заключение объёмом 240 пунктов предлагает считать, что обучение крупных языковых моделей на защищённых произведениях как правило допустимо по исключению для анализа текста и данных. Судьи ещё должны вынести решение, поэтому это сильный сигнал, а не окончательный ответ.
